Опыт работы с 1998 года
Налаженное взаимодействие с госорганами
В штате ЦПО работает специалист-медиатор
Досудебное урегулирование споров — примирительная процедура с участием посредника, направленная на разрешение споров между участниками гражданских правоотношений, позволяющая избежать значительных судебных издержек и временных затрат. Процедура досудебного урегулирования споров может быть целесообразна и эффективна и при отсутствии конфликта сторон, если партнерам не удается достичь договоренностей по ряду причин (отсутствие опыта, информации, штатных специалистов).
Застройщик отказывался подписывать передаточный акт, ссылаясь на пункт в договоре участия в долевом строительстве. Составленная нами претензия и оперативное проведение переговоров позволили получить клиенту ключи от квартиры в минимальные сроки без длительных судебных процедур.
29.10.2010 года ООО «Центр Правового обслуживания» в интересах компаний, осуществляющих работы по обеззараживанию подкарантинных объектов, обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России с заявлением о нарушении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее Россельхознадзор РФ) антимонопольного законодательства, что выразилось в издании письма в адрес своих территориальных управлений от 11.08.2010 № ФС-АС-3/9810, которым ограничен перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих работы обеззараживанию подкарантинных объектов.
27.12.2010 года ФАС России, изучив обращение ООО «Центр Правового обслуживания» с представленными письменными доказательствами, возбудило дело № 1 15/189-10 в отношении Россельхознадзора РФ по признакам нарушения ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 №
27.01.2011 года состоялось комиссионное рассмотрение дела. В ходе рассмотрения дела представителем ЦПО были представлены новые доказательства нарушения антимонопольного законодательства, в том числе и письмо Россельхознадзора от 30.11.2010 года №ФС-АС-3/15863.
Исследовав материалы дела комиссия ФАС России приняла решение:
1. Признать Россельхознадзор России нарушившим пункты 2,3,5 части 1 ст.15 Закона о защите конкуренции в части необоснованного препятствования осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, выразившемся в установлении письмом Россельхознадзора от 11.08.2010 года ограничения перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих работы по проведению обеззараживания подкарантинных объектов, а также в установлении письмом Росельхознадзора от 30.11.2010 года № ФС-АС-3/15863 требований, не предусмотренных законодательством, по осуществлению обеззараживания подкарантинных объектов только методом газации, ограничении в выборе хозяйствующих субъектов, которые выполняют работы по обеззараживанию, введении ограничений в отношении свободного перемещения товаров в Российской Федерации при осуществлении перевозок подкарантинной продукции.
2. Выдать Россельхознадзору предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем отмены либо признания в установленном порядке утратившими силу требований писем Россельхознадзора от 11.08.2010г №ФС-АС-3/9810, от 30.11.2010г№ФС-АС-3/15863.
В результате антимонопольный орган выдал предписание Россельхознадзор России прекратить нарушения антимонопольного законодательства путем отмены либо признания в установленном порядке утратившими силу требований писем Россельхознадзора от 11.08.2010г №ФС-АС-3/9810, от 30.11.2010г№ФС-АС-3/15863.
Клиент обратился в ЦПО за подготовкой искового заявления в Арбитражный суд в целях защиты нарушенных прав в связи с использованием фирменного обозначения сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком Клиента.
Проанализировав полученную информацию и документы было установлено, что Клиент является правообладателем зарегистрированного товарного знака № ХХХХ на территории РФ для части услуг 35 класса МКТУ, а именно осуществляет деятельность интернет-магазина.
Компания — конкурент осуществляла аналогичную деятельность по реализации товаров через интернет-магазин и использовало изображение сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком клиента, в том числе маркируя упаковки товаров и используя обозначения на своем сайте.
ЦПО посоветовало обратиться в Федеральную антимонопольную службу с целью пресечения недобросовестной конкуренции, а не в Арбитражный суд.
После написания мотивированного заявления о нарушении конкуренции на основании ФЗ «О защите конкуренции», антимонопольный орган:
К специалистам Центра правового обслуживания обратился индивидуальный предприниматель, занимающийся поставкой оборудования в регионы, и попросил направить претензию своему должнику в Республике Башкортостан. Должник не оплатил поставку на сумму 600 000 рублей, перестал отвечать на звонки и электронные письма.
Юристы Центра правового обслуживания подготовили и направили должнику мотивированную претензию, в которой подробно описали перспективы взыскания суммы задолженности, привели расчет суммы пени, которая составила порядка 80% от суммы долга, и арбитражную практику Высшего арбитражного суда РФ о взыскании суммы пени в полном объеме, рассчитали сумму судебных расходов, которые придется возместить должнику.
На следующий день после получения претензии должник созвонился с клиентом и попросил рассмотреть варианты решения спора в досудебном порядке. Сотрудниками ЦПО было подготовлено соглашение, согласно которого должник вернул предпринимателю сумму долга по договору и возместил расходы на юристов. Так клиент ЦПО решил свой вопрос в сжатые сроки и с минимальными затратами, а должник избежал оплаты пени и существенных судебных расходов.
Осенью 2013 года к специалистам Центра правового обслуживания обратилась организация, занимающаяся розничной торговлей холодильного оборудования и промышленных кондиционеров, с просьбой помочь решить вопрос с недобросовестным конкурентом, который использовал аналогичное наименование фирмы, а также схожий логотип и наименование сайта. Как было установлено юристами ЦПО фирма-конкурент принадлежит бывшему партнеру, и таким образом он пытался переманить постоянных клиентов, вводя их в заблуждение сходным названием.
Специалисты Центра правового обслуживания подготовили мотивированную претензию, в которой указали на нарушение фирмой-конкурентом закона, указали на обязанность устранить выявленные нарушения, рассчитали сумму штрафа и убытков (до 1 млн. рублей), которые придется выплатить в пользу нашего клиента в случае обращения в суд, и указали на вероятность наложения штрафа до 5 млн. рублей, при обращении с жалобой в Федеральную антимонопольную службу о защите конкуренции.
Рассмотрении претензии сопровождалось проведением переговоров при участии юристов ЦПО. По итогам проведенной работы, фирма-конкурент прекратила нарушение прав нашего клиента, изменила наименование и прекратила использовать схожий логотип. Также в пользование нашего клиента за небольшое вознаграждение перешло право использовать доменное имя для своего сайта.
Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности