Может ли компания сотрудничать с самозанятым, если ранее он привлекался для работы по гражданско-правовому договору?

На первый взгляд, схема привлечения самозанятого по договору ГПХ помогает работодателю минимизировать расходы, но на практике компания может столкнуться с претензиями со стороны налоговых органов. В статье рассматривается ситуация с точки зрения требований закона

Сентябрь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о восстановлении на работе (2-3765/2019 Химкинский городской суд)

Работник компании обратился в суд требованием о признании увольнения за прогул незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда

Сентябрь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность по оплате коммунальных услуг и причитающиеся пени (дело А40-109714/2018)

ТСН обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к одному из собственников помещений в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: основного долга в размере 3 460 939,74 руб. за период с июня 2015г. – по март 2019г., пени в размере 1 051 144,65 руб.

Сентябрь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Сэкономили клиенту более 20 миллионов рублей при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки

В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка, по результату которой налоговый орган планировал доначислить обществу налоги, пени и штрафы на общую сумму 35 347 742 руб. При рассмотрении материалов налоговой проверки юристам ЦПО удалось уменьшить сумму доначислений более чем на 20 000 000 рублей

Август, 2019
НАША ПРАКТИКА. Урегулирован спор по оплате членских взносов (№02-2643/19)

Один из собственников земельного участка в коттеджном поселке не оплачивал членские и целевые взносы. В результате образовалась значительная задолженность

Август, 2019
Получено благодарственное письмо от клиента по недвижимости

Получено благодарственное письмо от клиента за успешное сопровождение по вопросам недвижимости

Август, 2019
НАША ПРАКТИКА. Добились отказа по делу о взыскании с арендодателя удержанного обеспечительного платежа. Дело № А40-309693/18

Выиграли арбитражный спор по делу о взыскании крупной денежной суммы в деле об аренде коммерческого помещения и помогли ответчику отстоять свою позицию

Август, 2019
НАША ПРАКТИКА. Добились отмены постановления Росприродназора о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ (дело №12-184/2019 в Серпуховском городском суде)

Росприроднадзором в отношении ООО было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ и назначен штраф в размере 110 тыс. рублей

Август, 2019
НАША ПРАКТИКА. Помогли снять запрет на совершение регистрационных действий. Или почему самостоятельная проверка транспортного средства перед покупкой недостаточна

Клиент получил отказ при регистрации транспортного средства. В ходе анализа ситуации юристами ЦПО было выявлено 2 запрета на совершение регистрационных действий

Август, 2019
НАША ПРАКТИКА. Оперативно взыскали задолженность с недобросовестного застройщика по договору аренды строительной техники (дело № А40-99813/19-23-820)

В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки

Июль, 2019
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности