НАША ПРАКТИКА. Отменили постановление о взыскании исполнительского сбора и добились пересчета задолженности по налогам (дело №А41-64934/18)

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.

Январь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Помогли доказать незаконность требования на сумму 2 500 000 долларов США (Дело № 33-51052/2018)

Физическое лицо обратилось в суд с требованием о взыскании долга, указывая, что заключил договор займа. В суде наши юристы смогли отстоять позицию ответчика.

Декабрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Доказали законность увольнения директора компании (Дело №2-1511/2018)

Бывший генеральный директор обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании всего на сумму более 1 500 000 рублей. В суде наши юристы доказали правомерность увольнения истца.

Декабрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Защитили интересы клиента в споре по договору аренды (Дело № А41-79227/2018)

Арендодатель попытался злоупотребить своими правами и взыскать сумму противопожарных работ с арендатора.

Декабрь, 2018
Допустим ли отказ от договора технологического присоединения?

Старший юрисконсульт ЦПО Евгений Черменин прокомментировал изменение правовой позиции судов по вопросу возможности одностороннего отказа от договора технологического присоединения.

Ноябрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Защитили права клиента в споре с заказчиком (Дело № А40-185343/18-12-1334)

Наш клиент выступил в роли Подрядчика по договору подряда, в рамках которого осуществлял работы по разработке проектной документации. После выполнения и принятия 1 этапа работ, заказчик обратился в суд с требованием о расторжении договора и возврате аванса.

Ноябрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Защитили права клиента в споре с недобросовестным контрагентом (дело №А40-183046/18-22-1386)

Наш клиент осуществил поставку товара покупателю для его последующей реализации в рамках заключенного госконтракта. Однако, компании-покупателю было отказано в приемке товара по причине передачи поддельных паспортов на товар. Покупатель подал иск о взыскании сумма долга и процентов

Ноябрь, 2018
Помогли клиенту взыскать денежные средства с недобросовестного контрагента (дело № А56-72113/2018)

Наш клиент крупная международная компания, главный офис, которой расположен в Париже (далее по тексту «Субподрядчик») заключила договор на разработку проектной документации, связанной с эксплуатацией промышленного оборудования с Санкт-Петербургской горной проектно-инжиниринговой организацией (далее по тексту «Подрядчик», «Ответчик»).

Ноябрь, 2018
В чем сложность взыскания упущенной выгоды. Практика Арбитражных судов.

12 февраля 2018 года директор «Центра Правового Обслуживания» Коняева Анна Юрьевна привела примеры практики по взысканию упущенной выгоды для читателей электронного портала «Право.ru».

Март, 2018
Верховный Суд РФ предложил изменить правила примирения сторон

В Государственную думу внесен проект закона, предлагающий сторонам судебного процесса мириться по новым правилам.

Март, 2018
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности