Работаем с 1998 года
Входим в в ТОП-100 лучших юридических фирм
Количество положительно решенных дел – 87 %
В Центре работают бывшие сотрудники судов
Центр правового обслуживания предоставляет услуги по полному юридическому сопровождению споров в судах общей юрисдикции всех инстанций — от первой инстанции (районные суды, мировые судьи) до Верховного суда РФ.
Основной принцип — работа на результат. В деятельности Центра результатом является не решение суда и не какой-то документ, а получение нашими клиентами конечного «продукта» — имущества, денежных средств, прав.
Опыт судебной работы сотрудников Центра позволяет оперативно изучить дело любой сложности, проанализировать ситуацию на момент обращения, определить сильные и слабые стороны, разработать алгоритм действий по защите Ваших интересов, дать оценку перспективности дела.
Опыт сотрудников Центра в области криминалистики ( эксперты с многолетним стажем экспертной работы) позволяет выявлять противоречия в документах у контрагента, признаки подделки документов, самостоятельно проверять результаты выполненных экспертиз в рамках конкретного судебного спора и давать им оценку.
Работа профессионалов — это один из факторов, обеспечивающих высокую результативность Центра в обеспечении интересов клиентов (более 87% дел, находившихся в производстве Центра, закончились положительным для клиента результатом).
Мы изучаем всю необходимую информацию — полученную от клиента, материалы судебного дела, информацию из дополнительных источников.
Итог работы на данном этапе — план дальнейших действий по защите интересов клиента в суде, включая определение достаточности доказательств, определение источников и способов их получения, рассмотрение возможности и условий заключения мирового соглашения, целесообразности привлечения дополнительных лиц в судебное дело и других участников судебного процесса (третьих лиц, свидетелей, специалистов).
Также специалисты Центра дадут оценку перспективности дела.
Да данном этапе, если данная категория споров требует принятия срочных мер, или исходя из существа спора, клиент также оперативно получит информацию о принятии необходимых срочных мер, направленных на пресечение негативных последствий (подача соответствующих заявлений в компетентные органы, запросов, направление уведомлений, получение необходимых ответов на запросы и прочее). Сотрудники Центра могут подготовить все данные документы в срочном порядке.
По дополнительной договоренности с клиентом, в перечень услуг по представительству в суде, может быть включена: помощь при исполнении судебного акта: подготовка необходимого пакета документов (для предъявления исполнительного листа) и его направление в банк должника с целью взыскания задолженности в безакцептном порядке, либо в службу судебных приставов для принудительного исполнения за счет средств и имущества должника, а также контроль за исполнением предъявленного к исполнению исполнительного документа (в т.ч. обжалование при необходимости действий лиц, ответственных за исполнение исполнительного документа).
Обращение в суд представляет собой крайнюю меру воздействия на недобросовестных контрагентов, а также зачастую единственный способ разрешения спорных ситуаций, особенно возникающих из публичных (административных) правоотношений.
Эффективность оказания данной услуги Центром правового обслуживания определяется прежде всего большим опытом наших специалистов в ведении подобного рода дел.
Более 87% дел, находившихся в производстве Центра, закончились положительным для клиента результатом.
Репутация, которую завоевала команда Центра правового обслуживания в судах, индивидуальный подход к каждому клиенту, владение комплексными знаниями о практике рассмотрения судами различных споров позволяют нашим специалистам добиваться успешного разрешения поставленных перед нами задач.
Д. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности, переданных ответчику по расписке в размере 225 000 тыс. руб., процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Интересы истца в суде представляло ООО «ЦПО».
В судебном порядке ООО «Центр правового обслуживания» доказало права истца на получение указанных денежных средств. Судом требования истца Д. к Ч. были удовлетворены в полном объеме. Помимо основного долга в размере 225 000 тыс. руб. суд взыскал с ответчика проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить истцу судебные расходы.
Дело было интересно тем, что в результате судебного разбирательства ответчик пытался доказать, что деньги по расписке не передавались (оспаривал договор займа по безденежности на основании статьи 812 ГК РФ). Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о вызове значительного количества свидетелей, которые подтверждали доводы ответчика. С нашей стороны в процессе были грамотно построены вопросы свидетелям ответчика. Были выявлены противоречия, неточности, путаница в показаниях свидетелей и не знание ими фактических обстоятельств дела. Свидетели не смогли надлежащим образом ответить на вопросы юрисконсульта ЦПО и возникли значительные сомнения у суда в правдивости показаний свидетелей. Показания свидетелей соответственно были отвергнуты судом в качестве доказательств ответчика. Нашими специалистами также велся тщательный контроль правильности изложения показаний в протоколах судебных заседаний, неоднократно подавались замечания. Результат — 100% решение в пользу нашего клиента.
Спор 1
10 марта 2011 года Долгопрудненским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску XXXX Т.С. к XXXXX В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Интересы истца представлял ведущий юрисконсульт ЦПО Вячеслав Михайлошин.
В судебном заседании ответчик возражал против иска, мотивируя возражения тем, что не имеет собственного жилья, является инвалидом, а истица препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением, распорядилась его личными вещами, которые он остаил в квартире, сменила замок и не пускает в квартиру. Кроме того, заявил, что имеет право на участие в приватизации жилья.
В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства, проверены все доводы истца и ответчика, допрошены свидетели, истребованы необходимые сведения из государственных учреждений. Ведущим юрисконсультом ЦПО были сформулированы вопросы к ответчику и свидетелям, отвечая на которые они полностью подтвердили обоснованность исковых требований истца. Был установлен факт добровольного выбытия ответчика на постоянное место жительство в другой город, факт наличия жилой площади для проживания ответчика (ответчик на момент обращения с иском в суд проживал в благоустроенной квартире свой матери). Было опровергнуто заявление ответчика о том, что истица чинила ему препятствия в пользовании спорной жилой площадью.
Грамотно составленный иск, со ссылками на судебную практику, в совокупности с правильно выбранной тактикой процессуальных действий представителя истицы в судебных заседаниях, позволили добиться удовлетворения исковых требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в полном объеме.
Московским областным судом решение Долгопрудненского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.Спор 2
Многие собственники нежилых помещений столкнулись с серьезными претензиями со стороны ТСЖ или управляющих компаний, действующих на основании решения общего собрания жильцов. Претензии касаются оплаты расходов на общее имущество дома: на лифты, лестницы, инженерные коммуникации, предназначенные исключительно для обслуживания жилой части многоквартирного дома...
Жилищный кодекс РФ, принятый в 2005 г., указал, что собственники нежилых помещений в жилом многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества этого дома пропорционально площади своих помещений... Получается, если дословно следовать букве закона, то при площади магазина
Единственным выходом, к которому пришло ООО «Центр правового обслуживания» после изучения вопроса, являлось не запрещенное законом определение порядка пользования общим имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и распределение бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.
Выступая в защиту одного из своих клиентов — предпринимателя (собственника торгового помещения), ЦПО обратился в суд с соответствующим иском. 19.02.2009 судом при участии представителя Центра правового обслуживания принято решение в пользу клиента ЦПО об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома и распределении бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.
В итоге предприниматель освобожден от несения расходов на имущество, являвшееся исключительно принадлежностью жилой части многоквартирного дома, что значительно снизило размер приходящегося на него бремени расходов на содержание общего имущества дома и позволило ему в будущем сэкономить необходимые для бизнеса средства.
Это решение будет являться для многих предпринимателей — решением (выходом) из сложившейся практически тупиковой ситуации, в которой многие сейчас находятся.
