Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали с управляющей компании многоквартирного жилого дама полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля и убытки в размере 330 000 руб. Ущерб был вызван падением на припаркованное транспортное средство снега с крыши дома.
Успешно сопроводили интересы клиента в споре о возмещении ущерба транспортному средству от падения на него снега и наледи.
В Центр правового обслуживания обратилась собственница автомобиля. Она рассказала, что рано утром, подойдя к своей машине, обнаружила на ней массы снега и льда. При этом машина была существенно повреждена. Не зная, что ей предпринять в первый момент, она вызвала ДПС и заявила об аварии.
ДТП или нет?
Прибывший наряд автоинспекции констатировал, что факт ДТП отсутствует, значит, они ей помочь ничем не могут. Действительно, с точки зрения правил дорожного движения, данный случай не относится к ДТП. Пункт 1.2. правил гласит, что «дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием…». Было очевидно, что в данном случае произошло падение снега и сосулек с крыши ближайшего дома, рядом с которым был припаркован автомобиль. Это означало, что и процесс возмещения ущерба будет отличным от того, к которому привыкли пострадавшие от ДТП.
С требованиями к управляющей компании дома
Наши юристы пояснили автолюбительнице, что в данном случае ответственность за причиненный ущерб возлагается на управляющую компанию дома, так как регулярное очищение снега от кровли – их прямая обязанность. В ее интересах мы обратились в территориальный отдел полиции по факту причинения ее имуществу ущерба. Это инициировало проведение проверки по факту случившегося, так как могло иметь место не только ненадлежащая очистка кровли управляющей компанией дома, но и умышленное повреждение имущества (ст. 167 УК РФ).
По нашему заявлению дознавателем была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что повреждение имущества было вызвано падением снега с крыши указанного дома, в результате чего у автомобиля оказались поврежденными крыша, стекла, салон, корпус автомобиля, а также могли иметь место и иные скрытые повреждения. При этом было отмечено, что падение снега было вызвано тем, что снег с крыши дома не убирался, а вот умышленных действий третьих лиц установлено не было.
В интересах клиентки мы обратились с претензией к управляющей организации дома. Мы потребовали полной компенсации всех ее затрат: на ремонт автомобиля (была сделана оценка стоимости восстановительного ремонта ТС), а также иных сопутствующих расходов (эвакуация авто, аренда крытого бокса, расходы на оценку и т.д.). К сожалению, управляющая организация отказала в удовлетворении требований, сославшись на то, что в тот момент они только-только приняли дом к своему ведению, смененная компания не передала им объект и не они еще имели доступа на крышу.
В суд за защитой интересов потерпевшей
В связи с отказом Управляющей компании добровольно возместить причиненный ущерб мы обратились в Химкинский городской суд с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков и судебных расходов.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству нами были истребованы:
- сведения из Реестра управляющих организации Мособлжилинспекции;
- сведения о том, какой именно управляющей организацией выставлялись текущие платежи по дому на момент инцидента, а также кто являлся получателем денежных средств от жильцов дома за тот период;
- материалы из ГИБДД и отдела полиции касательно проведенной проверки по обращению потерпевшей и отсутствия в ее действиях нарушения правил парковки ТС.
В результате полного представления всех необходимых доказательств по делу отчаянные попытки управляющей организации уйти от ответственности провалились. Суд согласился с нашими доводами и взыскал с нее полную стоимость восстановительного ремонта, а также иные понесенные убытки. Примечательно, что стоимость ремонта взыскана исходя из стоимости новых запчастей для автомобиля (без учета того, что автомобилю было более трех лет), так как восстановление б/у деталями невозможно.
К сожалению, на сегодняшний день приходится часто сталкиваться с ситуациями, когда повреждения автомобилю вызваны не столкновением с иным транспортным средством на дороге, а из-за падения деревьев, рекламных конструкций, элементов фасада зданий, снега или даже ямами на дорогах. Точное определение надлежащего ответчика (виновника) и сбор необходимых доказательств является важным шагом к успешному взысканию стоимости ремонта автомобиля. Наши юристы в ходе многолетней практики накопили значительный опыт по успешному сопровождению таких споров. Обратитесь к профессионалам, и мы поможем защитить Ваши интересы!
ООО «Центр правового обслуживания»
г. Москва, ул. Кржижановского, д.14 к.3
+7 (495) 150-50-45, boss@pravorf.ru