Практика по арбитражным делам

Директор Московского офиса ЦПО Лариса Науменко приняла участие в конференции "Оспаривание судебных решений и нормативно-правовых актов РФ в судах: методология и технология"

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по иску о взыскании с недобросовестного Заказчика стоимости поставленного и не принятого им товара и неустойки, а также судебных расходов.

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции

Подробный анализ судебного спора о признании недействующим постановлений региональной тарифной комиссией в части не включения в состав тарифов неподконтрольных расходов предприятия

Длительные переговоры клиента с должником не привели к результату, а, между тем, сумма долга достигла более 1 миллиона рублей

Клиент обратился я в ЦПО, когда в рамках дела уже заканчивались сроки предоставления документов

В интересах поставщика юристами ЦПО был подан в суд иск к заказчику о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, а также штрафа за нарушение срока оплаты товара на сумму около 2 млн. руб. Заказчик считал требования поставщика незаконными, так как товар был поставлен с браком.